Hasta el momento cuarenta jueces han optado por no culminar sus t\u00e9rminos y se acoger\u00e1n al retiro este 31 de diciembre inform\u00f3 a NotiCel la oficina de prensa de la OAT. De estos, 6 son jueces de Apelaciones; 10 del Municipal y 24 togados del Tribunal Superior. Entre los togados que se ir\u00edan en el Tribunal de Apelaciones se encuentran el Juez Administrador Erick Ram\u00edrez, Gretchen Coll Mart\u00ed, Luisa Colom, Miguel Cancio y Fernando Torres Ram\u00edrez.<\/p>\n
El presidente de la Asociaci\u00f3n Puertorrique\u00f1a de la Judicatura, Carlos G. Salgado Schwarz confirm\u00f3 a NotiCel que en efecto, los propuestos recortes a las pensiones en el Plan de Ajuste de Deudas han provocado una inmensa preocupaci\u00f3n en los jueces al punto que muchos han comenzado a auscultar la posibilidad de irse antes de que culmine este a\u00f1o.<\/p>\n
Este estim\u00f3 que de aprobarse los cambios podr\u00eda provocar la salida de entre 50 a 100 jueces en lo que llam\u00f3 un ‘n\u00famero conservador’.<\/p>\n
‘No tengo el n\u00famero exacto, pero s\u00e9 que todo el mundo est\u00e1 pidiendo informaci\u00f3n a la Oficina de la Administraci\u00f3n de los Tribunales (OAT) para pedir cu\u00e1nto reciben. Est\u00e1n todos corriendo a la puerta de salida porque est\u00e1n pensando que el 31 de diciembre es una fecha sacrosanta para alegadamente proteger beneficios. Est\u00e1 afectando la moral de mis jueces’, afirm\u00f3, tras adelantar que la Asociaci\u00f3n objetar\u00e1 el Plan de Ajuste ante la jueza Laura Taylor Swain.<\/p>\n
De acuerdo con el juez, el Sistema de Retiro de la Judicatura fue reformado en el 2014 para transformarlo a un sistema de contribuci\u00f3n definida, un concepto similar a los planes 401K. Tras pleitos judiciales se determin\u00f3 que los cambios ser\u00edan prospectivos para los miembros de la judicatura que se retiraran a partir del 30 de junio de 2014 y los ya jubilados permanecieron bajo los t\u00e9rminos anteriores del plan de beneficios definidos en la que se puede cotizar una pensi\u00f3n m\u00e1xima de hasta el 75% del salario y m\u00ednimamente un 25% a los jueces que estuvieran 10 a\u00f1os en el sistema.<\/p>\n
Seg\u00fan c\u00e1lculos extraoficiales que han hecho jueces y a los que NotiCel tuvo acceso, la f\u00f3rmula proyecta, por ejemplo, que si un juez que lleva seis a\u00f1os en el Tribunal de Apelaciones (que devenga un salario anual de $78,750.00) permanece en el sistema hasta la edad de retiro cotizar\u00e1 una pensi\u00f3n de alrededor de $984.78 m\u00e1s un plan de contribuci\u00f3n definida, una sexta parte de los $6,562.50 que esperaba tener si la pensi\u00f3n se computara con el 75% de su salario.<\/p>\n
El Plan de Ajuste, seg\u00fan Salgado Schwarz, pretende congelar la acumulaci\u00f3n de beneficios cambiando a un plan de contribuci\u00f3n definida y aplicar\u00e1 una formula con un tope de 25% del salario como dispone el Plan Fiscal, dejando en una especie limbo a los jueces que tienen menos de diez a\u00f1os en el sistema.<\/p>\n
‘Si un juez no ha alcanzado 10 a\u00f1os (8 m\u00ednimo como juez) al 1ro de julio de 2019 y se retira despu\u00e9s de la fecha que el juez hubiese alcanzado los 10 a\u00f1os de servicio si la congelaci\u00f3n no hubiese ocurrido el beneficio ser\u00e1 igual al 25% del salario m\u00e1s alto, prorrateado por cada a\u00f1o de servicio menor que 10’, lee lenguaje de la nueva f\u00f3rmula incluida en el Plan de Ajuste. Tampoco est\u00e1 claro si el corte le aplica a los miembros del Tribunal Supremo porque estos -contrario a los dem\u00e1s jueces- no son nombramientos a t\u00e9rmino sino hasta cumplir la edad que dispone la constituci\u00f3n.<\/p>\n
Salgado Schawarz a\u00f1adi\u00f3 que el documento abre una especie de ventana en la que no aplicar\u00edan los cambios a aquellos que salen del sistema el 31 de diciembre de 2019.<\/p>\n
En su comunicaci\u00f3n a los jueces, Oronoz Rodr\u00edguez asegura que la Rama Judicial le habr\u00eda advertido a la JCF en sus ‘m\u00faltiples’ conversaciones durante los pasados doce meses que alterar la estructura del sistema de retiro de la judicatura ‘fomentar\u00eda renuncias prematuras de nuestros jueces y juezas m\u00e1s experimentados con todo lo que ello implica para una rama de gobierno a cuyo cargo se encuentra garantizar la seguridad jur\u00eddica, sobre todo en momentos de contracci\u00f3n econ\u00f3mica y de enorme retos sociales’.<\/p>\n
Precisamente, en la carta enviada el pasado jueves a la JCF, la Jueza Presidenta dice estar ‘consternada’ con la determinaci\u00f3n de la JCF de recortar las pensiones de la judicatura en un documento impreciso, sin detalles de c\u00f3mo se va a aplicar el corte, lo que mantiene a los jueces especulando sobre su futuro. Oronoz Rodr\u00edguez solicit\u00f3 a la JCF que ofrezca informaci\u00f3n precisa de cu\u00e1les ser\u00e1n los ajustes y c\u00f3mo aplicar\u00eda a los miembros de la judicatura.<\/p>\n
![](\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\")
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"