La petici\u00f3n que hizo el gobierno a la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF) para que eval\u00fae la anulaci\u00f3n del contrato de 2018 que le cedi\u00f3 control a la empresa New Fortress Energy (NFE) sobre el suplido de gas en Puerto Rico ya la hab\u00edan llevado al tribunal grupos ambientales y residentes del \u00e1rea en 2020, pero no les dieron paso.<\/p>\n
Fueron Sierra Club y El Puente de Williamsburg, Inc. los que presentaron una petici\u00f3n de interdicto en representaci\u00f3n tambi\u00e9n de residentes del \u00e1rea impactada por las operaciones. La reclamaci\u00f3n no se limitaba a declarar nulo el contrato de alquiler con la Autoridad de los Puertos (AP). Inclu\u00eda tambi\u00e9n declarar ilegal la operaci\u00f3n que NFE mantiene all\u00ed para descargar gas por incumplimiento con el proceso de permisos y leyes ambientales estatales.<\/p>\n
En una carta la semana pasada que es la m\u00e1s reciente acci\u00f3n en una serie de confrontaciones entre el gobierno y NFE por un contrato de suplido de gas de 15 a\u00f1os y valor de $20,000 millones, la Autoridad para las Alianzas P\u00fablico Privadas (AAPP) pidi\u00f3 a la Junta que evaluara declarar nulo el contrato de alquiler bajo la Ley PROMESA porque nunca fue revisado por el ente fiscal antes de firmarse. Pero el prop\u00f3sito del gobierno, distinto al de los grupos ambientales, no es suspender el desembarco de gas, sino que ya no est\u00e9 bajo control exclusivo de NFE.<\/p>\n
El Tribunal de Primera Instancia desestim\u00f3 la demanda de los grupos ambientales porque entendi\u00f3 que no ten\u00edan legitimaci\u00f3n activa para hacer las reclamaciones. \u201cEsta conclusi\u00f3n no implica que las determinaciones administrativas en controversia hayan sido correctas ni que el Tribunal haya pasado juicio sobre los m\u00e9ritos de las reclamaciones que presentaron los demandantes\u201d, subray\u00f3 el entonces juez superior, Alfonso Mart\u00ednez Piovanetti.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaciones sostuvo la desestimaci\u00f3n, pero con expresiones m\u00e1s directas sobre los reclamos de los demandantes.<\/p>\n
\u201cNo podemos obviar que el fuego, explosiones y derrames podr\u00edan constituir da\u00f1os que -como surge de la propia demanda- son inherentes al uso del gas licuado. Sin embargo, ello no significa que los miembros de las organizaciones apelantes sufran quemaduras, asfixia y hasta la muerte por residir en barrios \u2018cercanos\u2019 al proyecto de (NFE). A\u00fan m\u00e1s, no podemos avalar la pretensi\u00f3n de las organizaciones quienes no han podido demostrar fehacientemente que la operaci\u00f3n del proyecto le haya causado o le est\u00e9 causando da\u00f1os reales y concretos\u201d, concluy\u00f3 el panel de los jueces Waldemar Rivera Torres, Grisel Santiago Calder\u00f3n y Sol de Borinquen Cintr\u00f3n Cintr\u00f3n.<\/p>\n
Entre las alegaciones que hicieron los demandantes, est\u00e1 que la residencia m\u00e1s cerca a la instalaci\u00f3n de NFE est\u00e1 a 400 metros de distancia, en el barrio Sabana de Guaynabo, y que, de la misma forma, los barrios Amelia, Vietnam y Puerto Nuevo est\u00e1n expuestos a explosiones, liberaci\u00f3n de gas metano, y otros riesgos por la operaci\u00f3n de desembarco de gas. A pesar de la cercan\u00eda con la instalaci\u00f3n de la gas\u00edfera, y de que est\u00e1n ubicados viento abajo de la misma, a las comunidades no se les dio notificaci\u00f3n para comparecer en el proceso de permisos ni hubo vistas p\u00fablicas.<\/p>\n
Al indicar que tampoco conoc\u00edan de la existencia del contrato de 2018, los grupos dijeron en su demanda que el acuerdo \u201cpudo proveer una ventaja estrat\u00e9gica (e indebida) a NF en el proceso de Requerimiento de Propuestas para el suplido de gas metano a la AEE, (y) tambi\u00e9n comprometi\u00f3 ilegalmente los predios en los Muelles A, B y C por 20 a\u00f1os, y a los integrantes del Sierra Club y El Puente a la exposici\u00f3n de los riesgos antes alegados, por su ubicaci\u00f3n y cercan\u00eda a sus residencias\u201d.<\/p>\n
Recordaron que la empresa maniobr\u00f3 para enga\u00f1ar al gobierno federal y burlar el proceso de permisos local. \u201cUsando t\u00e1cticas de disimulo y fragmentaci\u00f3n, (NFE) present\u00f3 ilegalmente el Proyecto de Gas como uno \u2018mini\u2019 o de \u2018micro procesamiento\u2019 de gas metano\u201d, indicaron al apuntar que NFE ten\u00eda condiciones impuestas por el gobierno para poder comenzar a operar y, sin cumplirlas, siguieron adelante.<\/p>\n
En 2020, la Comisi\u00f3n Federal de Regulaci\u00f3n Energ\u00e9tica (FERC, por sus siglas en ingl\u00e9s) determin\u00f3 que la instalaci\u00f3n debi\u00f3 tener permiso de ellos e inici\u00f3 un proceso de evaluaci\u00f3n, pero le permiti\u00f3 a la empresa seguir operando mientras ocurre eso.<\/p>\n
Los grupos se han mantenido activos tambi\u00e9n ante la FERC y le han advertido que NFE sigue haciendo construcciones nuevas en el muelle sin notificar a esa agencia federal. Tambi\u00e9n, que han manipulado el impacto de sus operaciones mediante someter mediciones acomodaticias de sus zonas de impacto y al ajustar sus representaciones al uso de tanqueros de 15,000 metros c\u00fabicos cuando, en realidad, est\u00e1n usando tanqueros de 155,000 metros c\u00fabicos.<\/p>\n
El contrato que le concedi\u00f3 la AP sin competencia en 2018 tiene vigencia de 20 a\u00f1os y viabiliza el \u00fanico punto de entrada para gas natural en toda la costa norte de la isla. La operaci\u00f3n conlleva que NFE estaciona una embarcaci\u00f3n de almac\u00e9n de gas (Floating Storage Unit<\/em>) en el muelle y de ah\u00ed usan las instalaciones en el lugar, incluyendo un gasoducto de menor escala, para llevar el combustible a plantas de generaci\u00f3n. A la vez, hay un tr\u00e1fico de embarcaciones que llegan con gas y se conectan con la que est\u00e1 en muelle para reabastecerla.<\/p>\n \u201cNi la Oficina de Gerencia y Permisos ni ninguna otra agencia del Gobierno de Puerto Rico ha impuesto un l\u00edmite a la cuant\u00eda de gas metano que (NFE) pueda importar y procesar\u201d, consignaron los grupos en la demanda.<\/p>\n Vea:<\/p>\n New Fortress Energy reta la legalidad para sus operaciones en bah\u00eda de San Juan y Genera <\/a><\/p>\n Gobierno pide a la Junta que le meta mano al control de NFE sobre muelles <\/a><\/p>\n