La secretaria del Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO), Valerie Rodr\u00edguez, afirm\u00f3 hoy que LUMA Energy busca sembrar miedo en la ciudadan\u00eda al advertir que pedir\u00e1 un aumento en la tarifa si el Tribunal Supremo determina que la empresa debe responder por los enseres da\u00f1ados por causa de apagones.<\/p>\n\n\n\n
DACO present\u00f3 una demanda contra LUMA para que se declare nula e inconstitucional la Secci\u00f3n 4.1 (g) del \u201cPuerto Rico Transmission and Distribution System Operation and Maintenance Agreement\u201d y el Tribunal Supremo la acogi\u00f3 para valorar sus m\u00e9ritos.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan ese art\u00edculo, LUMA, los empleados, oficiales y contratistas quedan relevados ante reclamaciones de los consumidores por da\u00f1os causados por actos negligentes o por fluctuaciones en el servicio el\u00e9ctrico.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl comunicado emitido por LUMA no solo intenta desviar la atenci\u00f3n del verdadero problema que enfrentamos, sino que recurre a una estrategia ya conocida: sembrar miedo en la ciudadan\u00eda para justificar un privilegio legal que nunca debi\u00f3 existir. Esta amenaza velada de que los consumidores pagar\u00e1n m\u00e1s si LUMA responde por sus propios actos es, adem\u00e1s de injusta, jur\u00eddicamente insostenible\u201d, dijo Rodr\u00edguez en declaraciones escritas.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn Puerto Rico, bajo nuestro C\u00f3digo Civil, los da\u00f1os causados por negligencia son responsabilidad personal\u00edsima de quien los causa. Pretender que esos da\u00f1os se transfieran autom\u00e1ticamente a la ciudadan\u00eda a trav\u00e9s de un aumento en la tarifa el\u00e9ctrica es un intento de socializar las p\u00e9rdidas de una empresa privada, mientras se privatiza su poder. Esa l\u00f3gica no solo es inmoral: viola la Constituci\u00f3n y el principio fundamental de separaci\u00f3n de poderes, al intentar convertir una autorizaci\u00f3n administrativa en una especie de impunidad legal frente a los tribunales\u201d, agreg\u00f3 la secretaria.<\/p>\n\n\n\n
Esta ma\u00f1ana, el presidente de LUMA Energy, Juan Saca, emiti\u00f3 declaraciones escritas en las que afirm\u00f3 que \u201clos tribunales en Estados Unidos han respaldado la inclusi\u00f3n de l\u00edmites de responsabilidad para las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas bajo el fundamento de que agencias reguladoras, como el Negociado de Energ\u00eda de Puerto Rico, tienen la autoridad para extender dichos l\u00edmites de responsabilidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl derecho a reclamar cuando uno sufre un da\u00f1o no puede depender de los intereses econ\u00f3micos de un contratista privado. Esa garant\u00eda est\u00e1 anclada en nuestro ordenamiento jur\u00eddico y en la dignidad de cada ciudadano\u201d, manifest\u00f3 Rodr\u00edguez.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLUMA quiere hacerle creer al pa\u00eds que, si se le exige rendir cuentas, el sistema colapsar\u00e1. Pero la realidad es otra: es precisamente la ausencia de consecuencias lo que ha perpetuado el deterioro. No se trata de revivir el pasado, como ellos sugieren; se trata de no repetirlo, asegur\u00e1ndonos de que ninguna empresa \u2014sea p\u00fablica o privada\u2014 opere sin responsabilidad frente al pueblo\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Historias relacionadas:<\/p>\n\n\n\n