La Comisi\u00f3n de Relaciones Federales y Viabilizaci\u00f3n del Mandato del Pueblo para la Soluci\u00f3n del Estatus, presidida por el senador novoprogresista Carmelo R\u00edos Santiago, celebr\u00f3 una vista p\u00fablica para atender el Proyecto del Senado 675, medida que busca prohibir los cargos adicionales por el uso de tarjetas de cr\u00e9dito y d\u00e9bito en transacciones comerciales dentro de Puerto Rico.<\/p>\n\n\n\n
Durante la vista, la Asociaci\u00f3n de Bancos reiter\u00f3 su oposici\u00f3n frontal al proyecto, al advertir que su aprobaci\u00f3n tendr\u00eda efectos negativos sobre el ecosistema de pagos.<\/p>\n\n\n\n
La entidad sostuvo que los llamados ‘interchange fees’ no son comisiones abusivas, sino un mecanismo para balancear los riesgos que asumen los bancos emisores al procesar transacciones, como fraudes, impagos y protecci\u00f3n de datos. Argument\u00f3 que implementar el proyecto obligar\u00eda a costosos cambios tecnol\u00f3gicos, generar\u00eda atrasos en los comercios y expondr\u00eda a Puerto Rico a demandas judiciales similares a las registradas en Illinois y Colorado.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras (OCIF) reconoci\u00f3 la validez de la pol\u00edtica p\u00fablica que busca proteger a los consumidores, pero advirti\u00f3 que, tal como est\u00e1 redactada, la medida podr\u00eda ser impugnada en los tribunales federales al invadir un campo de regulaci\u00f3n ya ocupado por leyes federales. Tambi\u00e9n alert\u00f3 que la propuesta podr\u00eda alterar la eficiencia del sistema de pagos y derivar en efectos adversos para los consumidores, como mayores costos indirectos y limitaciones en los mecanismos antifraude.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, la Oficina del Comisionado de Seguros (OCS) se mostr\u00f3 a favor del esp\u00edritu de la medida, al entender que promueve transparencia en las transacciones electr\u00f3nicas y protege a los asegurados frente a cargos ocultos que reducen el valor de sus p\u00f3lizas.<\/p>\n\n\n\n
OCS enfatiz\u00f3 que los ‘swipe fees’ injustificados afectan de forma particular a los sectores de menores ingresos y pueden poner en riesgo la estabilidad de coberturas, especialmente en productos como microseguros.<\/p>\n\n\n\n
En t\u00e9rminos similares, la Corporaci\u00f3n P\u00fablica para la Supervisi\u00f3n y Seguro de Cooperativas de Puerto Rico (COSSEC) reconoci\u00f3 la intenci\u00f3n legislativa de garantizar equidad en el uso de m\u00e9todos de pago modernos, pero aclar\u00f3 que no endosa la medida como est\u00e1 redactada. Adem\u00e1s, entiende que la propuesta expone a las cooperativas a posibles litigios onerosos en tribunales federales y llamaron a actuar con cautela para no poner en riesgo la solidez del movimiento cooperativista.<\/p>\n\n\n\n
La vista dej\u00f3 sobre la mesa que, aunque existe consenso en la necesidad de promover transparencia en las transacciones electr\u00f3nicas, persisten diferencias sobre c\u00f3mo debe regularse el sistema de pagos y cu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias para consumidores, comercios y la estabilidad del sector financiero.<\/p>\n\n\n\n
Historias relacionadas:<\/p>\n\n\n\n